Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/marcosmartins/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 39

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/marcosmartins/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 39

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/marcosmartins/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 39

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/marcosmartins/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 39
Bem de família não sofre preclusão por ser matéria de ordem pública

Bem de família não sofre os efeitos da preclusão


Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /www/wwwroot/marcosmartins/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 39

Heloisa de Alencar Santos
Advogada do Escritório Marcos Martins Advogados

Corroborando com atual entendimento jurisprudencial e doutrinário de que bens de família constituem matéria de ordem pública, e que, portanto, não sofrem os efeitos da preclusão, a Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais em recente decisão entendeu que tal matéria pode ser arguida a qualquer tempo.

Neste sentido, o tribunal concedeu provimento parcial ao recurso interposto pelo devedor em processo de execução trabalhista, o qual requereu a desconstituição da penhora, sob fundamento de que o bem penhorado tratava-se de bem de família.

O recurso do executado foi fundamentado na Lei 8.009/90, que proíbe que a penhora do imóvel utilizado como moradia pelo casal ou entidade familiar.

As razões do devedor sequer chegaram a ser apreciadas em primeira instância da comarca de Belo Horizonte, que não conheceu os Embargos à Execução opostos pelo devedor sob fundamento de que a matéria a qual se tratava a execução já havia sido atingida pela preclusão temporal, ou seja, o devedor já não mais teria direito de requerer a desconstituição da penhora.

Já em segunda instância, a Segunda Turma do TRT-MG decidiu por unanimidade, conceder provimento parcial ao recurso do devedor, determinando o retorno do processo à primeira instância para que o pedido de desconstituição da penhora fosse novamente apreciado devido a ilegalidade da penhora que recaiu sobre o bem de família.

Dúvidas? Fale com nossos advogados e receba orientações.

Compartilhe nas redes sociais