Skip to content
Logo Marcos Martins Advogados
  • O Escritório
  • Equipe
  • Áreas de Atuação
    • Direito Empresarial e Societário
    • Direito Tributário
    • Contencioso, Arbitragem e Insolvência
    • Direito Trabalhista
    • Atuação Dedicada (General Counsel)
  • Carreira
  • Conteúdos
    • Artigos e Publicações
    • Na Mídia
    • Informativos
    • Vídeos e Podcasts
    • E-books
  • Contato
Menu
  • O Escritório
  • Equipe
  • Áreas de Atuação
    • Direito Empresarial e Societário
    • Direito Tributário
    • Contencioso, Arbitragem e Insolvência
    • Direito Trabalhista
    • Atuação Dedicada (General Counsel)
  • Carreira
  • Conteúdos
    • Artigos e Publicações
    • Na Mídia
    • Informativos
    • Vídeos e Podcasts
    • E-books
  • Contato

TST não reconheceu vínculo empregatício em motorista e a UBER

  • 12 de fevereiro de 2020
  • Informativos
marcos martins informativo vínculo empregatício uber

Luara Zanfolin Frasson de Rezende
Advogada do Escritório Marcos Martins Advogados

Foi publicado na última sexta-feira, dia 07/02, o julgamento do recurso de revista de ação trabalhista na qual o principal pleito era o de reconhecimento de vínculo empregatício com a empresa Uber.

A forma de prestação do serviço, através de aplicativo de transporte não geraria o direito ao reconhecimento pleiteado, o que ensejou, por unanimidade, a reforma da decisão proferida pelo TRT da 2ª Região, que havia reconhecido o vínculo. Essa é a primeira decisão do TST sobre o tema.

O fato do motorista possuir autonomia para desempenhar os seus serviços, não sendo obrigado a se manter conectado na plataforma foi um dos fatores determinantes para o consenso, na medida em que traduziria “a ampla flexibilidade do autor em determinar sua rotina, seus horários de trabalho, locais que deseja atuar e quantidade de clientes que pretende atender por dia”., o que seria incompatível com o reconhecimento da relação de emprego.

Outro ponto determinante para  decisão foi o fato do autor receber o equivalente a 75% a 80% do valor pago pelo usuário, valor superior ao que o TST definiu para caracterização da relação de parceria.

Assim, a 5ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho entendeu pelo provimento do recurso e pela inexistência do vínculo empregatício, por ofensa ao art. 3º da CLT, pois os serviços prestados pelo Reclamante não preenchiam os requisitos previstos em referido artigo da  Consolidação das Leis do trabalho.

Dúvidas? Fale com nossos advogados.


Digite aqui

Na mídia

Compartilhe nas redes sociais

Relacionados

Estado de São Paulo reduz ICMS para estimular economia

Intervalo intrajornada: o que muda com a decisão do Tribunal Superior do Trabalho?

Sociedades empresárias precisam aprovar suas contas até 30 de abril

Informativos

Estado de São Paulo reduz ICMS para estimular economia

Ler agora
21 de março de 2023
Informativos

Intervalo intrajornada: o que muda com a decisão do Tribunal Superior do Trabalho?

Ler agora
20 de março de 2023
Informativos

Sociedades empresárias precisam aprovar suas contas até 30 de abril

Ler agora
16 de março de 2023
Informativos

DCBE já pode ser entregue e prazo termina em 5 de junho

Ler agora
7 de março de 2023
Page1 Page2 Page3 … Page5
Menu
  • O escritório
  • Equipe
  • Áreas de Atuação
  • Carreira
  • Contato
Conteúdos
  • Artigos e Publicações
  • Informativos
  • Vídeos e Podcasts
  • Na Mídia
  • E-books
Logo Marcos Martins Advogados
Linkedin-in Instagram Spotify Facebook-f Youtube
São Paulo

Av. Magalhães de Castro, 4.800, Park Tower - 17º andar
Jardim Panorama, São Paulo/SP
+55 (11) 4084-8900
Ver no mapa

Marília

Rua Presidente Vargas, 347
Boa Vista - Marília/SP
+55 (14) 3413-2223
Ver no mapa

  • [email protected]
Marcos Martins Advogados 2023 © Todos os direitos reservados
Logo Bee Creative